Obrana existencie spravodajských služieb II.

Autor: Alexandra Macúchová | 24.5.2011 o 21:09 | (upravené 24.5.2011 o 21:14) Karma článku: 2,51 | Prečítané:  418x

"ˇPrávo na súkromie patrí medzi ľudské práva a tie sú výsledkom prirodzeného zákona!" Smejem sa na tom...ľudské práva majú dnes s prirodzenosťou žalostne málo spoločné.

Poďme teda nato, čo je ľudstvu prirodzené a zájdime až do dôb kreovania spoločnosti ako takej. Homo homini lupus. Plautus to nemohol vyjadriť lepšie. Človek má prirodzený pud sebazáchovy. Nato, aby prežil mu nestačí vedieť, že kilometer smerom na východ sa pasie stádo mamutov. Potrebuje vedieť, ako mamuta uloviť, ako z neho dať dole kožu, ako si má vyrobiť nástroj na stiahnutie kože. Toto zistí od človeka, ktorý sa usídlil 500 metrov dole po rieke. Preto sa vyberie na „ekonomickú špionáž“. Je to absolútne prirodzený postup. Nášho jedinca však vystraší, že sused má dokonalejšie nástroje a bojí sa, že by ich mohol použiť proti nemu. Má dve možnosti. Buď sa s tým susedom spojí a zaistí si tým, že zbrane nepoužije proti nemu, alebo suseda zabije. Keďže sused je šikovný a inteligentný, lebo si vyrobil nástroje, je pre nášho jedinca výhodnejšie spojenectvo. Aspoň na nejakú dobu. Naučí sa vyrábať nástroje, naučí sa postupy pri sťahovaní kože a môže sa vrátiť do svojej osady a keďže pozná postupy, ktoré jeho okolie dovtedy nepoznalo, stáva sa vodcom. Jeho postavenie ešte umocní fakt, že oboznámi spoločenstvo s hrozbou, ktorá im potenciálne od suseda hrozí a preto je o krok vpredu pri možnom útoku. Nefungujú na tomto princípe aj dnešné spravodajské služby? S tým rozdielom, že ľudia nemusia chodiť po celom svete ale požadovanú informáciu si objednajú u spravodajskej služby. Čo by Peter Veľký dal zato, aby nemusel ísť do Holandska osobne a osobne tam pracovať na stavbe lodí, aby potom mohol poznatky predať svojim remeselníkom? Špionáž existovala ako prostriedok prežitia už od úplných začiatkov ľudstva a preto tvrdiť, že je v rozpore s ľudskými právami, ktoré už nemajú s prirodzenosťou nič spoločné je farizejské. Mravnosť. Výborné slovo. Učený človek raz povedal, že západná civilizácia sa opiera o tri pevné stĺpy : Akropola, Kapitol a hora Sinaj. Vyrastá teda z gréckej múdrosti a citu pre krásu, z rímskeho zmyslu pre poriadok a z kresťanskej mravnosti. Keďže spartské školy vychovávajúce mladíkov na boj boli povestné homosexuálnymi stykmi, tu sa nedá o mravnosti ani hovoriť. Len ťažko by sme našli väčších barbarov akými boli Rimania. Boli to nevzdelaní bojovníci, ktorí keby nevyužili grécku vzdelanosť tak by ani na mape histórie neboli. Takže prameňom mravnosti je kresťanstvo. Mravnosť kresťanstva vychádza z 10 božích prikázaní. Ktoré z nich zakazuje špionáž? Ktoré hovorí o ochrane súkromia? Ježiš Nazaretský, historická postava, ktorá je považovaná za syna Božieho a Spasiteľa, sa živil získavaním a šírením informácii. Už dopredu vedel, že ho na tej Olivovej hore zatknú a dopredu vedel, že si Pilát Pontský nad ním umyje ruky. Ľuďom sa viac páči „prupovídka“ , že mal videnia, ale v skutočnosti ho o tom informovali obyčajní ľudia. V kresťanstve teda tiež nenachádzame relevantný prameň, ktorý by naznačoval, že špionáž je nemravná. Som zástancom spravodajských služieb a všetkého, čo k nim patrí. Bežný občan, nemá ani tušenie o ich fungovaní a preto nebude nikdy schopný kvalifikovane utvoriť si o nich názor. Preto každé jedno „pre a proti“ je podložené len pocitom, ktorý v nás vyvoláva fakt, že niekto vie o nás viac, ako by sme si želali, aby vedel. Niekomu je ten pocit nepríjemný a preto bude spravodajské služby odsudzovať a hľadať hoc aký dôvod, aby spochybnil ich legitímnosť. Potom sú občania, ktorým to nevadí. Možno si na svoje súkromie až tak nepotrpia, možno veria, že sa vzdávajú súkromia pre vyššie dobro. Podstatné je, že demokracia nie aj až tak vláda ľudu, ako by sa mohlo zdať. Existencia spravodajských služieb, totiž nie je závislá na vôli plebsu. Neexistuje vláda, ktorá by sa dobrovoľne vzdala spravodajskej služby. Lebo si uvedomuje, že informovanosť znamená moc. Tak sa dajte sčítať...
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Harabin uniká disciplinárnym trestom

Sudcovi hrozí pokuta, preradenie na súd nižšieho stupňa, ale aj strata talára. Kolegovia ho zatiaľ ani raz neuznali za vinného.

KOMENTÁRE

Ako Danko začal mať problém s kebabom

Keď to hovoril Breivik, vraveli sme, že mu straší vo veži.


Už ste čítali?